W wersji ” Hamleta ” z 1996 roku Kennetha Branagha, jak ukazana jest postać Klaudiusza?

Interpretacja Klaudiusza w wykonaniu Dereka Jacobiego jest prawdopodobnie jednym z bardziej „konwencjonalnych” elementów ” Hamleta ” Branagha. Nie jest to stwierdzenie krytyczne. Jednak wśród wielu rzeczy, które wyróżniają się jako radykalne i pomysłowe, Klaudiusz z filmu wydaje się być przytłumiony. Tchórzostwo i słabość bohatera są tu chyba bardziej widoczne niż w innych wersjach sztuki, a on sam posiada jeszcze mniej godności i autorytetu, niż można by sądzić po lekturze tekstu Szekspira.

Istotę charakteru Klaudiusza najlepiej widać w akcie 3, scenie 3, kiedy się modli, a Hamlet zastanawia się nad zabiciem go, po czym się waha. Jacobi wypowiada swoje kwestie jak w transie, niemal w bezruchu, podczas gdy kamera powoli zbliża się do niego. Można to porównać z portretem Basila Sydneya w wersji Oliviera z 1948 roku. W ostatniej scenie filmu Branagha Klaudiusz wydaje się bezradnym dzieckiem, gdy Hamlet zabija go zarówno mieczem, jak i zatrutym napojem. Jest bierny, akceptuje swoją winę i karę.

Szczególnie realistycznym zabiegiem obsadowym Branagha jest jednak to, że on i Jacobi są do siebie podobni, co byłoby właściwe, gdyby wziąć pod uwagę, że Klaudiusz jest wujem Hamleta. Według mnie sugeruje to, że Klaudiusz jest kimś w rodzaju złego bliźniaka Hamleta lub symbolizuje jakieś trujące wewnętrzne „ja” Hamleta, które Hamlet musi zniszczyć.

W książce ” Ania z Zielonego Wzgórza „, w jaki sposób Ania zmienia się od momentu przybycia na Zielone Wzgórze do końca powieści?

Ania zaczyna doceniać znaczenie wytrwałości. Ponieważ jest inteligentna, wiele osiągnięć nie było dla niej trudnych, ale łatwość, z jaką przyswaja sobie przedmioty akademickie, przyczynia się do jej niecierpliwości. Rzeczy, które musi opanować, by odnaleźć się w nowym domu i społeczności, wymagają więcej praktyki. Ania uczy się wytrwałości, nawet gdy zadanie wydaje się bezsensowne i nudne, i rozwija znacznie większy zestaw umiejętności, a także docenia innych.

Dziewczynka uczy się też stawiać innych na pierwszym miejscu i być mniej samolubna. Jest to szczególnie widoczne, gdy zostaje na noc, by pielęgnować inną dziewczynkę, która zachorowała. Zamiast martwić się o własne zdrowie, Ania okazuje współczucie i wspaniałomyślność.

Ważną zmianą jest także zmiana poglądu na piękno, polegająca na obniżeniu oceny powierzchownego wyglądu. Ania musi nauczyć się nie zwracać uwagi na język zastraszania, na przykład gdy inni nazywają ją „brzydką”, i doceniać swój wygląd, w tym swoje (słynne już) rude włosy.

Kiedy został napisany ” Don Kichot „?

Don Kichot został napisany przez Miguela de Cervantesa i pierwotnie wydany jako dwie osobne książki, które później zostały połączone w całość w postaci powieści znanej współczesnym czytelnikom. Pierwsza część, przedstawiająca historię rycerskiego rycerza Don Kichota z La Manchy (La Mancha to mała wioska w Hiszpanii, w której mieszka Don Kichot) i jego wiernego pomocnika Sancho Pansy, została opublikowana w 1605 roku. Druga część tej przygodowej opowieści została opublikowana w 1615 roku.

Pierwsza część książki cieszyła się ogromną popularnością. Ze względu na sukces, jaki odniosła w Hiszpanii, w 1912 r. została przetłumaczona na język angielski. Doprowadziło to również do wydania powieści, która została przedstawiona jako kontynuacja pierwszej części Don Kichota. Powieść ta nie została jednak napisana przez Cervantesa i mogła być pierwotną inspiracją dla prawdziwej kontynuacji, napisanej i opublikowanej przez samego Cervantesa trzy lata po ukazaniu się fałszywej kontynuacji. Cervantes, posługując się ironią z przymrużeniem oka, nawiązuje nawet do fałszywej kontynuacji w drugiej części Don Kichota.

Cała książka jest podstawą literatury zachodniej i zrodziła wiele terminów i aluzji. Na przykład słowo „kichot” oznacza idealistę lub idealistę o gwieździstym spojrzeniu. Z Don Kichota pochodzi również termin „chylić czoła przed wiatrakami”, zaczerpnięty ze sceny w powieści, w której Don Kichot właśnie tak postępuje. Używa się go do opisania kogoś, kto walczy z wyimaginowanymi wrogami lub toczy niepraktyczną i niemożliwą do wygrania walkę.

Jakich środków literackich używa się w ” Zabić drozda ” ?

W książce  „Zabić drozda”,  Harper Lee wykorzystuje wiele środków literackich.

Symbolizm: Na przykład tytułowy kpiarz jest symbolem niewinności i szczęścia.

Alegoria: Książkę można również czytać jako alegorię, czyli opowieść symboliczną, w której bohaterowie reprezentują abstrakcyjne zasady. W tym ujęciu Atticus reprezentuje sprawiedliwość, Boo – niewinność, Ewell – uprzedzenia itd. Akcja powieści zmierza ku rozwiązaniu tych zasad: sprawiedliwość w końcu zwycięża.

Dykcja: Lee zadaje sobie wiele trudu, by wiernie oddać to, jak ludzie naprawdę mówią w jej dialogach. Dotyczy to również użycia idiomów w mowie, gdzie bohaterowie używają zwrotów takich jak „w świńskim uchu” itp.

Aluzja: Bohaterowie nawiązują do wydarzeń i postaci historycznych, takich jak Andrew Jackson, konfederaccy generałowie czy bitwy z czasów I wojny światowej, np. pod Marną. Aluzje te sugerują istnienie wspólnej historii, na tle której rozgrywają się wydarzenia powieści.

Kto znalazł pierwszy złoty bilet w filmie „Charlie i fabryka czekolady”?

Pierwszy bilet znalazł Augustus Gloop. Być może to nic dziwnego, że ten klinicznie otyły, młody chłopiec jako pierwszy zdobył jeden ze złotych biletów Willy’ego Wonki. W końcu zjada on dość dużo batoników Wonki. Z drugiej strony, w ogóle je bardzo dużo.

Rodzice rozpieszczają go, dając mu tyle jedzenia, ile tylko jego pojemne jelita są w stanie udźwignąć. Rodzice Augusta nie są zawstydzeni tym, jak bardzo przekarmiają swoje dziecko. Wręcz przeciwnie – wydają się być z tego dumni. Matka Augusta, Frau Gloop, cieszy się z uwagi mediów, jaką wzbudza odkrycie złotego biletu. Jest pewna, że jej chłopiec zdobędzie wielką nagrodę.

Niestety dla niej i dla biednego małego – a właściwie niezbyt małego – Augusta, okazuje się, że tak nie jest. Pierwsze dziecko, które wygrało bilet, jest również pierwszym, które zostaje usunięte z trasy, wciągnięte przez rurę do Sali Krówek po wpadnięciu do rzeki czekolady, z której łapczywie łykało.

” Hobbit ” – jakie są trzy rzeczy, które zmieniły się w Bilbo Bagginsie podczas jego wyprawy?

Pierwszą rzeczą, która zmienia się w Bilbo Bagginsie w trakcie wyprawy, jest jego fizyczna natura. Staje się silniejszy, wytrzymalszy i chudszy.

Kolejną rzeczą, która ulega zmianie, jest efekt odkrycia przez niego Jedynego Pierścienia. Staje się nieco podstępny i chytry. Okłamuje Gandalfa i nabiera cech Golluma.

Zmienia się także jego zdolność do złodziejstwa i chęć do kradzieży. Na początku powieści, krasnoludy i Bilbo są równie niepewni jego kwitnących zdolności. Pod koniec staje się udanym złodziejem (choć trochę przez przypadek).

” Antygona” – znajdź konkretne fragmenty, które wskazują na mizoginizm Kreona. Co one mówią o jego charakterze i zdolności do przewodzenia?

Mizoginię tę widać, gdy Kreon każe przyprowadzić do siebie Antygonę, by odpowiedziała na zarzuty, że pochowała Polinejkesa. Grozi mu jej obecność – myśl, że mogłaby go nie posłuchać, będąc „dumną dziewczyną, w zuchwałości dobrze wyćwiczoną”. Mówi, że jeśli ona pozostanie „bezkarna, to ja jestem kobietą, a ona mężczyzną”. Jakie to straszne… być uważanym za słabego i kobiecego władcę! Później, tuż przed wejściem Ismeny, mówi Antygonie: „Umrzyj więc i kochaj umarłych, jeśli musisz; Żadna kobieta nie będzie panem, póki ja żyję”.

Ad: Ismene – Kreon wzywa ją i od razu zakłada, że ona również jest „żmiją niepostrzeżenie”, jak Antygona, i że pomogła Antygonie pochować Polinejkesa. Oczywiście, może to nie tyle mizoginia, co paranoja, ale zastanawiałam się, czy gdyby Ismene była mężczyzną (kolejnym bratem Antygony), Kreon zareagowałby tak samo?

Jedna rzecz, która mnie zafascynowała i która wiąże się z poprzednim pytaniem dotyczącym tego, czego Kreon boi się najbardziej, to fakt, że kiedy uosabia Anarchię, odnosi się do niej jak do kobiety:

„Jakiegoż zła nie wyrządza Anarchia!
Ona rujnuje państwa i obala domy,
Rozprasza i szlakuje zwaśnione zastępy;
Podczas gdy dyscyplina zachowuje uporządkowane szeregi”.

To, czego najbardziej nienawidzi i czego najbardziej się boi – Anarchię – czyni kobietą.

Jakie jest miejsce Rieux w opowiadaniu ” Dżuma „? Co ma on przedstawiać?

Rieux jest narratorem tej opowieści, choć nie ujawnia tego czytelnikowi aż do końca. Ukrywa swoją rolę, mówiąc o sobie w trzeciej osobie przez większą część narracji, która wydaje się być opowiadana przez bezimiennego narratora, który przekazuje to, czego dowiedział się od innych. Rieux przyjmuje takie zdystansowane podejście, aby pokazać obiektywizm. Tonem bezstronnego obserwatora relacjonuje wydarzenia, nie analizując związanych z nimi myśli i uczuć. W swojej prezentacji przyjmuje postawę historyka.

Cechy charakteru Rieux są spójne z wybranym przez niego stylem narracji. Jest on lekarzem, który robi wszystko, co w jego mocy, by zwalczyć dżumę oraz złagodzić ból i cierpienie. Robi to po prostu dlatego, że taka jest jego praca; to jest to, co robi. Świadomie dystansuje się od patosu sytuacji swoich ofiar, nie dąży do wzniosłych ideałów. Jest praktyczny i skuteczny, robi to, co należy zrobić, mimo że w ostatecznym rozrachunku nie będzie w stanie pokonać ostatecznego wroga – śmierci.

W jaki sposób w ” Fauście ” Goethego Mefistofeles wykorzystuje arogancję Fausta, aby doprowadzić go do ruiny.

Faust demonstruje arogancję uważając, iż jest ponad wszelkimi moralnymi konsekwencjami swoich czynów. Przyjmuje dary od Mefistofelesa, angażuje się w zakłady z diabłem i bezpośrednio podważa duchowe i etyczne standardy, do których został uformowany, by żyć w społeczeństwie,

Jest nie tylko arogancki, ale także chciwy, nieostrożny, samolubny i narcystyczny. Wszystkie te cechy są równoznaczne z arogancją. Choć wielu ludzi doświadcza tych samych rzeczy i może być aroganckich, Faust wykracza poza to. Mówi głośno „patrzcie, co potrafię” i dobrowolnie angażuje się w sytuacje i zachowania, które są równie złe, co niebezpieczne.

Co więcej, Faust wierzył, że on, spośród wszystkich ludzi w tym wszechświecie, jest w stanie manipulować wszystkimi siłami rządzącymi sferą duchową i moralną. Do tego wniosku dochodzi jeszcze to, że wydaje mu się, iż może sprawdzić i bezpośrednio rzucić wyzwanie diabłu, drwiąc z niego i szydząc. Faust naprawdę testuje swoje możliwości, ale nie wydaje się tym przejmować. Do jego arogancji dochodzi jeszcze poczucie, że jest mądrzejszy i lepszy od tych, którzy rządzą i kształtują świat.

W jego mniemaniu, choć wie, że diabeł jest zły i nie należy się z nim przyjaźnić, jest na tyle arogancki, że uważa, iż diabeł oszczędziłby jego, spośród wszystkich ludzi. Faust wszystkich krytykuje, osądza i wydaje opinie, jakby miał do tego prawo. Poznajemy, kim naprawdę jest Faust, i rozumiemy, dlaczego kiedyś w przyszłości będzie potrzebował surowej kary.

W jaki sposób Snowball uczy inne zwierzęta czytać w ” Folwarku zwierzęcym „?

Po buncie, świnie ujawniają innym zwierzętom, że przygotowywały się do tego dnia, ucząc się czytać. Zrobiły to, studiując książkę dla dzieci, która została wyrzucona do kosza.

Snowball, który najlepiej czyta i pisze, bo jest najinteligentniejszą świnią, organizuje zajęcia, aby nauczyć inne zwierzęta czytać. Choć Snowball organizuje wiele inicjatyw, które nie odnoszą sukcesu, zajęcia z czytania okazują się wielkim sukcesem. Jesienią, jak się dowiadujemy, wszystkie zwierzęta w jakimś stopniu umieją czytać.

Istnieją jednak różne poziomy umiejętności czytania, zależne od inteligencji danej rasy zwierząt. Najlepiej czytają świnie. Muriel, koza, i Benjamin, osioł, uczą się czytać dość dobrze, podobnie jak psy, ale psy nie są zainteresowane czytaniem niczego poza siedmioma przykazaniami.

Koniczynka uczy się całego alfabetu, ale Boxer potrafi nauczyć się tylko kilku liter. Inne zwierzęta nie potrafią czytać poza literą A. Dlatego ironią losu jest stwierdzenie, że wszystkie zwierzęta w pewnym stopniu umieją czytać i pisać, ponieważ większość z nich jest funkcjonalnymi analfabetami w wysokim stopniu. Snowball, aby obejść problemy z czytaniem i pisaniem, musi sprowadzić siedem przykazań do prostszej formuły.

Ta różnica w umiejętnościach czytania zapowiada los mniej inteligentnych zwierząt.